“读史明智，鉴往知来” 。本周至下周，本公号将会进行历史类系列小书荐读，书单为《安禄山——皇帝宝座的觊觎者》《宋初朋党与太平兴国三年进士》《唐代的国际关系》《引狼入室——晚清戊戌史事新探》《三姑六婆——明代妇女与社会的探索》《二重奏——北魏前期政治制度》。每天一本，愿读者朋友们在抗击疫情期间也能有好的心情，将其命名为“彩虹口袋书”系列，也希望风雨早日过去，彩虹终将出现。

戊戌变法，是中国近代史上的一起重大事件。今日荐书作者雷家圣，在阅读历史书籍时，偶然接触到戊戌变法的相关史料，并发现一些可能被忽略的问题，从这些问题出发，进而发现戊戌变法的历史可能与我们一般理解与想象的情形有所不同……“双面的康有为，另类的慈禧，还原戊戌变法细节”。请看今日荐读雷家圣著《引狼入室——晚清戊戌史事新探》：

一般认为翁同穌被罢黜，是出于慈禧太后对光绪皇帝的警告，这种说法其实不能成立。翁同穌之被罢黜，是出于康有为的计划，经光绪皇帝同意而实行的。在此一事件中，慈禧太后默许了光绪皇帝的做法，可见慈禧对变法的态度，就算不全力支持，至少是不反对的。因此，在戊戌变法开始之初，在慈禧太后与光绪皇帝两者之间，并没有所谓保守”与“改革”的意见冲突。

——第三章　百日维新 慈禧太后与光绪皇帝

新政策的推行，原是富国强兵、利国利民的美事，慈禧太后曾经推动过洋务运动，促成了“同治中兴”，对于变法改革应该是可以接受的。我们在戊戌变法的过程中，也并未看到慈禧太后表现出任何反对新政的举动。梁启超以“翁同穌被黜”、“二品以上官员授职者须赴皇太后处谢恩”、“太后亲信荣禄担任直隶总督”等事作为慈禧太后阻挠变法的依据，但是“翁同穌被黜”可能与康有为有关，非出于慈禧之意；“二品以上官员授职者须赴皇太后处谢恩”、“荣禄担任直隶总督”则未必出自慈禧之意，也可能是光绪讨好慈禧之举；即使这两件事是出自慈禧之意，也不能证明慈禧反对变法。慈禧太后最后发动政变结束变法，应该另有更重要的原因。

内页

一般认为戊戌政变的发生，是由于保守派与变法派的冲突所致，这种说法几乎众口一词，成为定论。不过，本书却提出了一个完全不同的看法。戊戌变法后期，在英国传教士李提摩太与日本前首相伊藤博文的推动之下，变法派官员几乎已经同意要采取“借才”、“合邦”的政策，而这一做法，将导致中国被列强所瓜分，沦为殖民地。而且当时的变法派官员，更打算发动政变，以“杀荣禄、兵围颐和园”的方式，将潜在的反对者加以铲除。

——第五章　结论

第一章 序论

第二章 朝鲜问题与中日甲午战争

第三章 百日维新

第四章 戊戌政变

第五章 结论

附录一

附录二

附录三

征引书目

给我【在看】

你也越好看！