查看原文
其他

上海书展·阅读的力量 | 《宋初朋党与太平兴国三年进士》荐读

中西书局 2021-02-04

“读史明智,鉴往知来” 。即日起,本公号将会进行为期一周的历史类系列小书荐读,书单为《安禄山——皇帝宝座的觊觎者》《宋初朋党与太平兴国三年进士》《唐代的国际关系》《引狼入室——晚清戊戌史事新探》《三姑六婆——明代妇女与社会的探索》《二重奏——北魏前期政治制度》。每天一本,愿读者朋友们在抗击疫情期间也能有好的心情,将其命名为“彩虹口袋书”系列,也希望风雨早日过去,彩虹终将出现。


以文官为主角的北宋朋党之争,史学界过去多着眼于乡谊、政见、道德及职能的因素,从而引申出“南人北人之争”“新旧党争”“君子小人之争”和“宰相台谏之争”等看法。然而,从许多案例发现,北宋士大夫交朋结党,其实没有局限于任何一种尺绳,每一个人都有他自己的标准,可以说既是因人而异,亦因时而异。他们可以凭乡谊来结纳同气,也可以借诗文广交天下英豪;他们中有人固然会奉圣贤之教,守正不阿,以识“君子”为幸,但亦有人会计算个人利害而甘心依附权势,做个投机“小人”。在今天荐读的这本小书里,作者想指出一点,就是北宋士大夫,也像唐代牛李党争的牛党一样,靠科举制度所衍生的座主门生及同年关系,交朋结党。今日荐读何冠环所著的《宋初朋党与太平兴国三年进士》:



信息一览

《宋初朋党与太平兴国三年进士》

何冠环  著

2018-6,定价:58.00元

ISBN:978-7-5474-1428-3




内容简介


《宋初朋党与太平兴国三年进士》为1994年同名书的修订版,尝试通过研究宋太宗太平兴国三年(978)进士的政治生涯这一个案,尤其是胡旦、赵昌言、田锡、冯拯这四人的事迹,分析他们的政治生涯,论述他们借同年关系结党之事。从同年进士结党的角度,探究北宋朋党之争的面貌。此次修订本增补了新出土的史料以及1994年以后出版的相关研究成果,并增加《北宋中叶边臣李师中事迹考》一章。




作者简介


何冠环,1955年生,广东江门新会人,香港中文大学文学士、哲学硕士,美国亚利桑那大学哲学博士,专攻宋代史,师从著名宋史学者罗球庆教授与陶晋生院士,先后任教于香港公开大学、新加坡南洋理工大学、香港教育大学、香港理工大学,2015年退休。现担任香港树仁大学历史系及香港新亚研究所客席。2006年起获选为中国宋史研究会理事,2010年获选为岭南宋史研究会副会长,2014年获选为中国宋史研究会副会长。著有《宋初朋党与太平兴国三年进士》、《北宋武将研究》、《攀龙附凤:北宋潞州上党李氏外戚将门研究》、《北宋武将研究续编》、《宫闱内外:宋代内臣研究》专著五种,以及发表学术论文数十篇。




目录

修订本说明


引言 


第—章 “同年关系”在宋初的发展 


第二章  遗材竞奔的太平兴国三年榜 


第三章  初试啼声:胡旦、田锡和赵昌言的早年仕宦(978-983) 


第四章  公然树党:从雍熙北伐到端拱政争(984-988) 


第五章  暗通宫闱:党争与继位之争 


第六章 “君子”与“小人”之争:赵昌言、冯拯与真宗初年的党争(997-1003)


第七章  随波逐流,左右逢源:冯拯与真宗后期的党争(1004-1022) 


第八章  其有后乎:太平兴国三年进士之子孙


结论 


附录—:北宋中叶边臣李师中事迹考 


附录二:太平兴国三年进士可考之亲属名目 


附录三:参考书目 


后记 


修订本后记



下滑查看



编辑推荐


★ 绝版24年后的简体增订版
★ 讲述宋初党争的名作
★ 研究宋代同年进士的必读书目




精彩书摘


赵普这次痛下杀手,把胡旦等人一网打尽,一方面是报私怨(胡旦、陈象舆都与他有过节) ;另一方面也为了他们主张攻辽的政见。赵普主张弭兵,反对轻举妄动,对于好作大言、爱纸上谈兵如胡旦之流,自然不能容忍。赵普见太宗喜欢赵昌言,有任他为相之意,就更得尽早除掉他。而胡旦及赵昌言攻击过的曹彬和李防,既与赵普交好,又同属功臣元老,这次党争,也就有新进士与旧勋臣抗争的色彩。至于许王元僖之所以帮助赵普,也暗藏储位争夺的因素。元僖所以力荐赵普复相,笔者以为正因赵普不见容于元佐。元佐虽被废,但明德李皇后(960-1004)一直心向他,而太宗原本也最钟爱他,一旦太宗回心转意,元僖是很难与其长兄及其支持者抗衡的。除非元僖能找到一个太宗信任而不会向元佐输诚,又压得住群臣的元勋重臣的帮助。赵普正是元僖要找的人,二人自然一拍即合。元僖要借助赵普之力以固储位,赵普也得倚太宗爱子为内助。二人宫中相府,里应外合。胡旦等行事既疏,又乏有力奥援,碰上政治斗争老手的赵普,焉能不败?



——第四章 公然树党:从雍熙北伐到端拱政争(984-988)


冯拯小小一个广州通判,为何敢上书挑战位居参政的寇准?表面上寇准确是被冯拯扳倒,然笔者以为,李皇后一党,才是倒寇的主谋。冯拯远在万里,他对朝中的情况,特别是太宗对寇准信任的程度,若没有充足的了解,怎会贸然上书,攻击权势熏天的寇准?他若无有力的内助,怎会行险侥幸?他怎会忘记淳化二年的教训?从冯拯后来力荐胡旦的事来看,二人同年之谊非泛泛。很明显,当时冯所倚的朝中人,正是胡旦和李昌龄,和他们背后的王继恩。笔者怀疑张洎后来出卖寇准,改投靠李皇后以求自保,正是他的好门人胡旦穿针引线的。李昌龄本是寇准推荐的,在冯拯事件中,他却完全没有为寇准申辩,反而将一切责任推到寇身上,这可能是王继恩等事前部署。笔者怀疑李皇后和王继恩更在后宫说寇准的坏话,与冯拯等来个里应外合,打垮寇准。



——第五章  暗通宫闱:党争与继位之争


赵昌言与王钦若之争,可说是拉开了真宗一朝所谓“君子与小人之争”的序幕。王旦、寇准等被宋人及后世目为“贤臣君子”的人,与王钦若这被宋仁宗金口定为“奸邪小人”的长期党争,正肇因于此。王旦后来一直不肯原谅他的同年边肃,而他拜相后,一直用尽办法压抑王钦若,而王钦若也专门对付与王旦亲近的人,正因此案而发。这里附带一提,论关系,王旦算是王钦若的座师(王旦是淳化三年科的同知贡举),但这种本来只建基于利害的座主门生关系,一旦碰上了权力斗争、政见不合的问题,便马上经不起考验。何况,赵昌言是王旦妻父,王钦若只是王旦门生,亲疏有别。而李沆虽是赵昌言的旧僚,也是王旦的同年,看出真宗的心意,他只能隐而不发。至于边肃,虽也是王旦同年,为了迎合真宗,年谊也就顾不上了。



——第六章 “君子”与“小人”之争:

赵昌言、冯拯与真宗初年的党争(997-1003)


宋真宗永定陵(河南省巩义市)


寇准、冯拯这两个太平兴国的探花郎,一个早发,一个迟达,都登过宰相的显位。自然论事功、论人品,冯拯都远不如寇准。而冯拯更没有寇准那种当领袖的器识与才具。他虽然在他一榜进士中,居官最高,但他既无胡旦的文才,也乏赵昌言的武干,更没有田锡的风骨。他有的是在党争中左右逢源的本领,这倒是胡旦、赵昌言等及不上他的地方。他在真宗一朝,由副枢至宰相,原本大有机会和条件像寇准、王旦、王钦若以至丁谓等,招集同年故旧结党成派,然他并不积极去做。随波逐流,求个左右逢源,大概是他玩党争游戏的哲学。他大概没有当领袖的打算,晚年虽一度想学丁谓“一显身手”,但王曾一警告他,他便马上退缩,不敢和刘太后争权。这和寇准在晚年再来个“孤注一掷”,与刘后、丁谓等拼到底,取向完全不同。也为此,胡旦这一榜人在真宗一朝,纵然有冯拯身居高位,却无法再像太宗时那样自树一帜,和其他党派争雄。



——第七章  随波逐流,左右逢源:

冯拯与真宗后期的党争(1004-1022)  


本书重点论述胡旦一榜人如何结党,实际上也述及吕蒙正、寇准、王钦若三榜人结党的始末。在整个宋代,同年进士结党的例子比比皆是,只在于我们有否留意而已。
笔者无意夸大同年朋党的力量,自古以来,文臣士子结党交朋不会只限于某一种社会关系,同年兄弟演为政治盟友,只是科举制兴起后常见的模式之一而已。人际关系最易变,亲兄弟尚且会见利反目,同年兄弟见利忘义也就绝不稀奇,是故这种同年朋党的基础之稳固度也有限。
领袖、机遇和竞争环境,是某一群进士能否形成一强有力的政治党派的必须条件,客观而论,胡旦及其同年算是具备了上述三项条件,故他们能结党成派,自树一帜。当然,他们事功有限,而偏遇上前后两榜进士均名臣辈出,他们遂不为人注意了。

——结论 


(供稿编辑:吴志宏)






相关阅读


上海书展·阅读的力量 | 《安禄山——皇帝宝座的觊觎者》荐读


2018上海书展•新书抢先看|《宋初朋党与太平兴国三年进士》



融汇中西,学术立社


给我【在看】

你也越好看!



温馨提示:点击阅读原文去中西微店看更多好书

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存