其他
三问《罗刹海市》
二问：对《罗刹海市》解读为何会“跑偏”？
纵然它具备了蹿红的因素，但在文化产品供给丰富、媒介传播渠道多元的当下，一首歌要打破年龄代沟、圈层壁垒等诸多限制，成为现象级作品，并非易事。
背后的“弦外之音”，逐渐成为它撬动舆论狂欢的“价值点”。与其讨论词曲风格、艺术价值，舆论场上自发地、大规模地对这首歌的歌词进行解读、索引、臆测，以及由此衍生出的、与现实人情社会挂钩的各种故事，反而更能戳中大众的情绪点。其中，一些已经“跑偏”的现象，值得警惕。
过度发散，“吃瓜”狂欢。
高讨论度之下，《罗刹海市》带来的热敏效应，正在逐渐传导至移动互联小屏另一端的每一位用户。原本较为晦涩的歌词，被各种版本的解读煞有介事地分析。热议的焦点，逐渐从“歌词唱的啥”转移到“歌词是在暗讽谁”之上。
当然，在法律允许的范围内，每个人都有解读《罗刹海市》的权利与自由。一万人眼中，有一万个哈姆雷特。但如果仅仅把《罗刹海市》曲解为“复仇”，这不仅看低了刀郎的格局，也是在“非常严重地贬低刀郎”。
捕风捉影，以谣传谣。
尽管刀郎本人曾在多个公开场合，回应并澄清过相关事实，但“刀郎被娱乐圈封杀”等谣言，至今仍在网络疯传。旧谣未散，新谣又起。比如，“80亿播放量打破吉尼斯世界纪录”（官方已辟谣）等等，罔顾事实，肆意“口嗨”，只会将正常的讨论推向失控的边缘。
情绪宣泄，“娱乐至死”。
当前，对《罗刹海市》的讨论，某种意义上已成为一种社会情绪的宣泄渠道，对娱乐圈的不满、审美标准的争议、社会不公现象的抨击等，掺杂其中。
大众情绪的不断加码，让这首歌的舆论热度滚雪球式增长。有不少网友，“攻陷”了某几位明星的社交媒体评论区；更有甚者，直接公然开骂，其中不乏侮辱性、诋毁性的言论，已经上升到网络暴力的层面。
泛娱乐化的时代里，情绪宣泄往往遮蔽了客观事实，《罗刹海市》只是一个缩影。这首歌里是否藏着更深层次的含义，需要理性探讨。简单粗暴的情绪宣泄，无益于文艺作品的有序发展。但其背后所包藏的社会情绪，仍值得重视。
▲微博截图