震撼!分组试验比对,中医0死亡,西医113人死亡!
3月5日,一段爆炸性的聊天记录出现在网络上。
该聊天记录内容如下:
援鄂专家透露武汉新冠肺炎的一组对照救治显示,
中医组320个病人0死亡,
西医组320人113人死亡。
中医组使用百合救肺汤加减,麻杏石甘汤等药物治疗;
西医组用盐酸氯奎及进口抗病毒药治疗。
透露这一震撼消息的,是北京大学第三医院专家门诊部的一位专家。
我们无法核实聊天记录的真实性,这里只能向网络求证,希望有关知情人士,特别是武汉当地政府和卫健委等部门能对此及时回应。
如果这则消息被证实,将是中国医疗史上重磅炸弹!
如果对照组的危重症患者比例较高,根据2月21日《柳叶刀呼吸医学》有关文章显示,金银潭医院52位危重症患者收入ICU后的28天病死率达61.5%。另据专家介绍一旦发展成危重,气管插管呼吸机治疗的病死率达到80%以上。
这就是说,西医对照组35.3%的死亡率理论上是存在的。
那么中医对照组死亡率的理论数值是多少呢?
据国家卫健委此前发布信息显示,清肺排毒汤在各地试验有效率90%以上,而且适合轻症、重症等不同病情患者;张伯礼院士在接受央视采访时说,以中医为主的江夏方舱医院收治400位轻症患者,无一人转化为重症。
据河南省中医管理局消息,医圣张仲景故乡南阳市累计确诊病例156例,中医药参与治疗率98.7%,累计治愈149例,转上级医院在院治疗4例,本级医院治愈率96.7%。
而在非典时期,邓铁涛老先生率领的中医团队,在广州中医药大学第一附属医院用中医药疗法,创造了71例非典病人0死亡的记录,而非典死亡率世界平均值为11%,台湾高达27%。
所以,中医对照组理论上0死亡率是极可能的。
毕竟在对付瘟疫上,中医先天比西医具有无可比拟的优势。
让我们再把上面最新的中西医分组对比治疗试验结果厘清一下,以便看得更加清楚:
中医 | 西医 | |
治疗人数 | 320 | 320 |
最终死亡病人 | 0 | 113 |
死亡率 | 0 | 35.3% |
痊愈时间 | 平均7天 | 20天了还在治疗 |
治疗方式 | 中药、针灸 | 氯喹抗生素激素吊水等 |
后遗症 | 无 | 肺纤维化尿毒症心肌炎等 |
医疗费 | 数千元 | 大于40万 |
中医治疗320人,0死亡;西医治疗320人,死亡113人。
有消息称试验远未结束的时候,西医治疗的很多病人坚决跑到了中医治疗组,导致了事实上中医治疗的病人超过了320,而西医治疗的病人少于320人。如果病人继续犯傻不跑到中医治疗组,西医治疗的死亡率必然大于40%。
试验结果:西医彻底失败。
以上是来自北京大学第三医院曾大夫的数据。
曾大夫说:
“这次我们用的全部是中药治疗,在我们观察组一共有320个病人,无一死亡。而对照组的320人就死了113人。
对照组西医用盐酸氯奎还有进口的抗病毒药加输液等等。我们用百合救肺汤、麻杏石甘汤、五味败毒汤等等加减。对照组后来好多病人都转到我们中医组来。基本上一个礼拜出院,各项检查正常。
在我回来之前,我把治疗的思路还有疗效观察,以及用药处方都以文件形式递交到卫计委了。”
病毒感染那是西医的理论。找到病毒又能怎样?短时间内生产不出针对性药物还是没用。等过一年半载,黄花菜都凉了。
人体生病自身是主因,外邪为辅。中医所说的正气存内邪不可干。所以治疗之根本是扶正气,祛湿邪。所有的治疗病人,全部都是中医理论指导下的治疗,汤剂加针灸,不用任何西药。
我们不是要挑拨中西医矛盾,当前在一线都是中西医并用,其实真正的叫法应该是古代中医和现代医学。
那我们为何还要为中医加油呢?这是因为中医长期以来受到西医各种打压。
我们来看一个颇具影响力的大号,是这样打压中医的,这篇文章名字叫《如果没有现代医学,疫情将会怎样》。其中刚开始还表达了中立派态度,但是到了后面就对中医肆意讽刺。阅读量估计超过50万。
讽刺中医五行概念体系
武断判定中医是巫术,最后不忘还要讽刺中医馆!
阅读量超过10+,再看5592,估算阅读量超过50万人。
中医就在这种语境中又一次被打压污蔑
不仅是网络上各种文章对中医讽刺打击,连相关部门都在无形中忽略中医。
比如人民日报3月5日日刊发采访张伯礼院士的专访。在访谈最后,张院士还不忘为中医呼吁:
最后,我想提醒的是,疫情过后也别遗忘了中医药,还是要继续推进中医药事业的发展。在近日中国-世卫组织的疫情考察专家组中没有中医药专家,疫情报告中,中医药几乎没有涉及,这令人十分遗憾。
所以,我们不呼吁,不为中医发声,谁会记得中医?难道又要像非典那次一样,疫情过去后,中医再次被无情打压,连庆功会都没有去参加?
拓展阅读:
END
前期热文:
四学书院