那篇文章是一次成功的营销行为。

大家都知道我是不太擅长驳斥别人的文章的一位作者，尤其是关于LGBT运动方面，一直以来我都是保持默默观望的态度。直到我在知乎与微信公众号看到了一篇让我咋舌的“奇文”《同性恋运动为什么是反智的运动 - 知乎专栏》，从我作为一名LGBT活动社群或是公众号的运营者角度来说，这篇文章对其发表的关注度并不高的微信公众号和知乎页面起到了很好的吸粉作用。而且知乎点赞量已经达到了1K，这是在知乎很多同志板块下优良理性的文章所达不到的点赞数。

以下让我们慢慢一同来读读看这篇文章。

首先说明，这里是针对“同性恋运动”，而不是同性恋本身。是否成为了同性恋，这取决于很多因素，这属于个人自由。而同性恋运动对这个现象的错误引导，而且还标榜进步，是值得严厉批判的。

当然，我们也不可以说，给原文点赞的每一个人，都是反同者，但如果是真心赞同，那么至少是反对同志运动的。但如果真的是这样，那么可想而知，在全美通过同性恋婚姻法的今日，我国的相关推进工作存在多大的阻力。

同性恋运动对这个现象也暂且看不出是不是进不进步。不过当一种先进的思想出现的时候，往往都是要受到质疑和迫害的。例如：布鲁诺、伽利略因为反对“地心说”，曾经受到过宗教迫害，时至今日，大家都知道崇尚“地心说”和当时的认知界限以及宗教集权控制相关；达尔文提出“进化论”，被辱骂为猴子；尼埃尔·谢赫特曼曾于1982年发现准晶体，但却被斥为“胡言乱语”、“伪科学家”，受尽了各种嘲笑和屈辱，但他从没放弃，始终默默地坚持着，最终成功问鼎2011年度诺贝尔化学奖。

一种思想是否进步，取决于个人的认知界限，思想视界，思维射程。当然很多的时候也和社会公众的总体认知水平，主流舆论导向，从众效应，科学技术水平，物质文明、精神文明发展程度等有关。

一、知乎白左的政治正确

马克思是反对同性恋的，不过我不引他的文章，免得各位说我是在引用过时的“神谕”。讲道理不需要引用任何人的语录。

还是关注下同性恋运动如何在知乎成了“政治正确”吧。其实这根基于两个凡是——凡是西方的思潮，都是正确的，凡是西方时髦的，我们都要积极学习。西方当下很流行同性恋，这成为了一种时尚，更有库克这样的苹果公司大佬力挺。它也就成为了“白左”运动标榜的进步标志。白左是什么呢？就是自认为历史已经终结了的自由派。他们支持乃至发起同性恋运动的动机，还是在于他们的“自由”理念。当然，这不乏资金支持。

白左要求的自由，相对立的是“秩序”。自由主义文化追求的是，法无明文规定即自由。被动的法，是自由的底线。当然他们并不是唯一的政治派别，另外的派别是右翼秩序派。他们强调宗教的作用，认为自由不能逾越道德底线。亚当斯密不仅写了自由经济的国富论，还写了一本《道德情操论》，就是说自由与秩序，是有机的结合。而同性恋运动追求的自由，不过是享乐主义而已。同性恋运动尘埃落定，乱伦恋运动扬帆出航。[德国]伦理委员会提倡兄弟姐妹乱伦合法化，基于同样的主义。

马克思不是神，也并没有那么多人把马克思当成神，所以不用双引号神谕二字。说是说讲道理不需要引用任何人的语录，后文却立刻打脸。如果要把道理讲明白，那么你就应该使用一些你所传播文章平台的受众读者所熟悉的公理来阐释，也是一件很正常的事情。

文章本身有问题，这其实基于两个凡是——凡是你说的，都是强行装作有道理又经不起仔细推敲的，凡是你这篇文章里的行文用语，都让人感觉不太舒服。

你去讨论西方，去讨论我国，还不如把视野放到全球范围。如果认为同性恋运动追求的自由，不过是享乐主义，那么为什么又要努力推进同性婚姻的相关法制来约束呢？把同性恋和乱伦恋在某些概念上混为一谈，又在行文中使用大量“主义”二字，用了《道德情操论》，却不谈及道德，令我感到不适。

二、荒诞的同性恋基因决定论

不过单鼓吹自由文化，恐怕不能服众，于是支持同性恋运动的理论家们就又发明了生物学说，就是“同性恋基因决定论”，这是个貌似客观的理由。意思就是说，不仅人类中有同性现象，动物里也有。那么这表明同性恋现象是自然产物，也就是基因决定。由于同性恋基因的存在，那么就需要“客观对待”。为同性恋平权。以此作为同性恋运动的法理依据。

这看起来很令人信服了，广义的基因论，都能接受。毕竟人类的一切行为，根本上都由基因决定。人类的一切文化现象，都可以用基因解释——我们如果不是灵长类的基因，怎么会吟诗作对，谈笑风生呢？

但如果说狭义地想找同性恋基因，这就比较荒唐了。真问真答：为什么同性恋基因没有被进化淘汰｜大象公会-搜狐，这篇同性恋宣传文章给出了各种“假设“。多个基因共同作用什么的。说到底，就是没有根据，编造论据。因为同性恋本身是种文化现象，找基因问题是缘木求鱼。比如偷盗，抢劫，腐败等等。这都属于文化——你也可以从企鹅，海豹，猴子那里看到偷盗，抢劫乃至贪腐现象。但这就表明这都是基因问题，所以也来搞个腐败平权，偷盗平权之类的运动吗？

其实同性恋基因论很容易驳斥，因为特定的同性恋基因，倘若存在，根本就不可能得到遗传——纯粹的同性恋不可能有后代，怎么传递他特定的同性恋基因呢？大象公会作了这样的解释，逼婚。但哪怕同性恋者也都结婚生子，他的生育比一般人少1%，在漫长的进化过程中也足以被淘汰得干干净净。

同性恋运动，根本就是反智。用的手段也是诡辩。同性恋现象，必须正确认识。

既然答主是个文科生，那么作为一名医师，笔者必须很明确地从现代科学的角度强调一下基因的重要性。我们可以看到目前科学界已经有很多相关文献支持性取向与基因有关的报道，然而，在基因学方面，现代科学的认知依然有限，即便是人类基因组计划的相关研究中也得出了同性恋与基因有关的结果，但人类基因组计划并没有解开所有人类基因组的谜团。许多人类基因的作用并没有判明。况且，这不仅仅是对于单个基因的研究。

我们也可以说，说不定有反同基因。而话本身，不能说得太绝对。

基因最重要的两个特点，除了遗传还有突变。我们不能一味地用文中所谓的“文化因素”去讨论同性恋而忽略生物学基础，文化因素本身也不能脱离物质基础。当今一般大家都会认为同性恋是先后天双重因素作用下形成的。当我正想要好好科普的时候，我看到了：

但哪怕同性恋者也都结婚生子，他的生育比一般人少1%，在漫长的进化过程中也足以被淘汰得干干净净。

这句话认真思考一下，我们很容易就知道是反智的，用的手段也是诡辩，同性恋现象，必须正确认识，但我认为不是按照原文作者那样去认识的。

三、同性恋不是疾病，是种恶习

首先要说明，同性恋本身是种放弃生育责任的恶习，类似的，吸烟就是恶习，不过危害恐怕不如同性恋运动大。毕竟吸烟者不会标榜政治正确。恶习是种根植于人类动物属性的不良文化乃至信仰，而绝非疾病，恶习难改，尤其是在它被西方无耻文人支持乃至追捧的时候。它就成了毁灭西方自身的运动。

同性恋文化形成规模，这作为标志，表明的是西方文明已经走向腐朽。文明前进一步就是腐朽，腐朽而后则被消灭。被蓬勃的伊斯兰文明消灭。

当下西方就已经危机，难民与穆斯林移民，恐怖活动盛行。这根本就是西方土著不思生育而蛮族入侵所致。不思生育，原因就是自由主义极端化，饱暖思淫欲，为追求享乐挑战一切秩序底线，破坏了文明的根基而不再顾及未来。

同性恋运动则是西方文明作死的急先锋。这是个促成文明毁灭的反动的腐朽的运动。反动且腐朽，也是同性恋本身认定为恶习的依据。

自古人类同理心，古代刑罚尚不擅杀，为何要对伦理把守那么严密。比如浸猪笼，点天灯等等。恐怕也就是族群要面临严峻的生存危机才催生出来的极端要求吧！伦理体系天然地保护繁衍规则，而将一切不利于繁衍的行为视为不伦。

说到底，同性恋的恶习，如同吸烟的恶习一样。有害于社会，是寻求限制乃至禁止，而绝非为了照顾吸烟成瘾的人而寻求所谓平权，还鼓吹这伟光正。这不是进步，所谓平权，实质就是追捧。如何解决问题？一开始就不要碰，强化教育，建立防线。同性恋运动反智，应当谴责，如同吸烟有害健康。这本就不成问题，却被各种攻击。科学上没定论的东西当事实来骗取公众理解支持，这不只是反智了对吧？

既然是种恶习，通过治疗精神病的手段治疗同性恋根本不可能起作用。比如说，你热爱拳皇，不过杨教授把你抓了去，电击治疗。你是否就不会热爱拳皇了，你只是害怕电击，在他手里再也不敢了而已。当然，叫你一想到拳皇马上就想到恐怖的电击，条件反射，治愈效果更佳。再如服用精神类药物，前苏联曾经用“精神病院专政”对付异己的知识分子。但除了把他们折腾成真的精神病人，并改变不了他们信仰什么。

同性恋文化，倘若是组织起来，掀起同性恋运动，那么这就成了一种有教义和纲领的宗教运动了，这个文化壮大起来对社会不利，那么这就成了邪教运动。

首先，作者如同先知一般预言了西方的毁灭……其次，作者提到了“蓬勃的伊斯兰文明”，让人（此处可自行填空）。最早作者行文中的“恶习”是用“精神信仰”代的，看来他已经改了，表示对自己已经发布出去的文字有所斟酌。

然而，如作者所言“伦理体系天然地保护繁衍规则，而将一切不利于繁衍的行为视为不伦。”这里也同样炮轰到了丁克族。人当然有生育自由权，然后，似乎作者的语气里恨不得要再掀起一场“光荣妈妈”鼓励多生多养，而不考虑人口与资源的优质分配

当作者说道：“对伦理把守那么严密，是族群要面临严峻的生存危机才催生出来的极端要求。”那么，我觉得可能作者的认识水平，根本就没有意识到人工生殖技术的日趋成熟，也从来不把自己的科学和道德视野放得更为前沿和长远。那么我们可以说：

以繁衍至高的文化，倘若是组织起来，掀起繁衍运动，那么这就成了一种有教义和纲领的宗教运动了，这个文化壮大起来对社会不利，那么这就成了邪教运动。而事实上，很多邪教真的会做很多和繁衍有关的事情。

四、同性恋运动为什么是阶级的运动

然后我们就得想想，同性恋运动背后的社会问题，是什么。我们就需要进行下社会利益分析。如果成为同性恋，是有利还是不利。对谁而言。

当富人阶层，成为同性恋者。他们当然可以毫不在乎，如果他们只想要享乐，消费主义的话。因为他们有钱，他们不需要孩子。而到他们老了，他们可以花钱请人来伺候他。这样，逍遥一生，岂不快哉？也就是说，若非考虑家族利益，他们能玩得起。

但若穷人阶层，也跟风成了同性恋。没有子女，后果就严重多了。因为他到老年时，谁来伺候他呢？他倒是有义务多生孩子，以便在这些孩子伺候富人的同时还能照顾他。否则他最终就是孤苦一生，孑然一身。没钱还搞同性恋，这是要参透人生了么？参透人生的穷人会考虑到时候破费一根绳子挂房梁。

有人说中国古人也很宽容同性恋，比如贾宝玉会秦钟，贾珍，薛蟠等人，都会挑眉清目秀的小厮来“泻火”。但他们是什么人？被泻火的小厮是否能选择？只能慑服于淫威而已。

所以，同性恋运动有鲜明的阶级属性，没钱别来玩，你玩不起。高学历的人更容易成为同性恋_腾讯视频。如果同性恋运动支持者也顾怜穷人搞不起同性恋，那么还是一起追求共同富裕吧（坏笑）。大家平等了，谁也没资本搞同性恋了。

这段真的不想说了，作者的三观及其省略号。

“但若穷人阶层，也跟风成了同性恋。没有子女，后果就严重多了。因为他到老年时，谁来伺候他呢？他倒是有义务多生孩子，以便在这些孩子伺候富人的同时还能照顾他。否则他最终就是孤苦一生，孑然一身。没钱还搞同性恋，这是要参透人生了么？参透人生的穷人会考虑到时候破费一根绳子挂房梁。”首先，这段文字有煽动别人自杀的嫌疑，语言中充满了强烈的攻击性，令人不适。其次，就中国而言就有很多“失独”父母，他们也是应该一根绳子挂……？再三，一点都不去考虑社会保障，理财，保险等其他因素是因为你没有享受到其中的益处吗？还是因为是我国的这些方面有待提高？

“同性恋运动有鲜明的阶级属性，没钱别来玩，你玩不起。”认为同性恋是玩，也是醉了。

然而，就算有同性恋运动有阶级特点，那和原文章主题“反智”又有什么关系呢？

五、同性恋运动的前景

更大的道理还要不要谈点？虽然空，还是简单谈点。就是同性恋不是疾病，而是文化恶习，一种文化运动。那么它若掌控社会话语权的危害就是直接降低生育率水平。中国的总和生育率怎么样？1.05，这点生育率全世界倒数第一，养活得起大批退休老人？年轻的资源不多，不够分配。而同性恋不生育，还要占用赡养名额，这就成了吸血。中国的生育率急需大幅提高，但同性恋运动倒行逆施，违背社会需求，影响社会生产。

中国古代佛教兴盛，影响社会生产，于是就有了“三武灭佛”。那么同性恋运动如果占据主流，影响了人口生产的正常进行呢？最终政府就会有反应，这会遭到严厉打击。当下很多同性恋运动的辩护者认为，同性恋比例不会太多，这基于这是“自然现象”，基因决定。但这个假设不成立，听之由之，那么它自己就会去踢铁板。

且不谈同性恋运动造成的严重问题，其父母催婚最终导致的骗婚问题。艾滋病流行问题等等。

知道空就可以不要谈了啊……不过这里面透露了一个事情令人疑惑，同性恋运动对中国的生育率影响程度真的有作者想的那么大吗？是不是原文作者认为同性恋运动=提倡同性恋，同性恋运动=强行扳弯更多人？

既然原作者那么喜欢预言，那我也不妨预言一下：

男男生子有一天会实现哦

同性恋运动，不会导致人类灭亡。

六、扭转风向，正确的价值观教育是重中之重

最后一点，为什么同性恋这种恶习，很多人信仰得那么虔诚？比如就是排斥异性恋，想到就恶心之类？很多人确信这种生理上厌恶的反应是天生的。这我们可以就穆斯林不吃猪肉的信仰谈起——【我退教后为什么仍然不吃猪肉】 - 知乎专栏。

说到底，就是一开始就接受了这样的设定，这样的引导。反复强化观念，那么不吃猪肉成了习惯，乃至看到想到就会感到不舒服，所以她依然不吃猪肉。这个穆斯林退教了，但依旧脱离不了那个圈子。这充分说明了先入为主的教育引导的绝对重要性。

同性恋文化也一样如此，伦理体系松弛时，正确观念灌输不力，基于自然属性的性意识就可能搭错性别。作为伦理体系的漏网之鱼发展起来。倘若它作为政治正确被先入为主地接受了——流行，追求流行文化，或许一开始只是好奇，你周围没有同性恋。但陷进去，不可自拔。那么就是危害广大青少年，在他们性意识刚刚成形时就被这个运动的政治正确虏获，乃至强化。那么最终形成的也就是顽固的同性恋文化圈子，他们再也不能接受异性的愉悦。他们就要不断地伸张他们的同性恋利益，有规模才有得选对吧？成为社会人口生产的重大障碍。老了如何？这根本无暇理性考虑。这就成为了赤裸裸的邪教，葬送一个人的一生幸福。然而，社会的容忍底线能有多少呢？在生育率仅有1.04的态势下？

大多数人的态度其实谈不上对同性恋运动的支持，只是旁观而已。然而涉及到自己时会排斥。最终这会成为一个大是大非问题。而最终的斗争结果，是注定的，注定对同性恋运动支持者来说是个悲剧。文明要复兴，它要禁止。蛮族入侵成功，它们也要禁止

综上，同性恋运动是个反智的运动，享乐主义的衍生品。这是个打着进步旗号实则反动的陷阱。

很不幸，（我要吐槽一下上文的1.05在这里变成了1.04），原文作者在杞人忧天的同时，并没有把握住我国对于同性恋运动徐徐改善的态度。

近期热议的，由北京师范大学出版社出版的《珍爱生命:小学生性健康教育读本》是依据联合国教育、科学及文化组织《国际性教育技术指导纲要》编写而成，其中六年级下册就有用这样的内容对青少年进行引导：

全文思路不清晰，却口口声声使用“入侵”、“复兴”、“大是大非“、“主义”、“反动”、“斗争”、“阶级”、“政治正确”这样的看似“过于正经”的字眼，让我读起来很心累。

既然原文发于XXGC主义学堂的公众号，那我也可以明确告诉你，你这个不是什么GC主义思想，如果你认为这文章也能体现所谓的GC主义思想，那么：

它的初级阶段已经在某些人的身上宣告失败了。

最后，我想说：

我是个同性恋，我自己觉得还挺幸福的。

我听说你是个做金融的，我知道你需要营销。

然而，你却用这篇文章，

表达了自己有多不幸福。