查看原文
其他

川藏线上逆行插队互殴,莫侮辱了“此生必驾318” | 新京报快评

迟道华 新京报评论
2024-08-09
事件中暴露出的双方对规则的无视,更应引起全社会的警醒。
▲此事双方付出的代价都不小,也再次说明,规则规矩绝不是嘴上说说而已,谁违反了就得接受惩罚。图/网络视频截图
 | 迟道华

近日,318川藏线一车辆疑似逆行插队,被劝阻时车上孕妇下车争论,进而升级为双方肢体冲突。据华商报报道,其间,该女子声称“我(怀孕)7个月,XX不怕你”,引热议。


据网上晒出的《谅解书》显示,红衣男子赵某赔偿1万元整;7月3日波密县交警大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》显示,男子赵某饮酒后驾车,被罚款1900元;暂扣机动车驾驶证6个月。


此外,针对网传女方未被处罚的消息,7月5日下午,记者从波密县公安局获悉,涉事女子已按照治安管理处罚法,进行相应的治安管理处罚;其丈夫因驾车逆行,被交警部门依规给予交通违法处罚。


至此,一则因逆行插队引发的纠纷,在官方处理层面,似已完结。但在舆论场引发的争论却并未停歇。而事件中暴露出的双方对规则的无视,更应引起全社会的警醒。


不清楚前面情况,驾车去看看?有人对涉事女子丈夫的驾车逆行感到不满;也有人指责涉事女子先动手、还不依不饶;当然红衣男子赵某的酒驾行为也不能被原谅。


此事双方付出的代价都不小,也再次说明,规则规矩绝不是嘴上说说而已,谁违反了就得接受惩罚。


此事中,无论逆行插队、辱骂、互殴还是酒驾,都打破了既有规则。其中涉及的违法问题,交警部门依法依规予以处理自不待言。而人们对当事人行为的指责和不满,其实正是对规则的守护。


更何况,这种互殴行径还发生在被称为自驾者天堂的318国道,“此生必驾318”成为很多人的座右铭,是执着亦是信仰。这种漠视规则、斯文扫地事件的发生,实在是对自驾者们的不尊重。


法律为社会运行划出了红线,而有形或无形的规则却为每个人的行为划出了边界,以道德共识的力量,保证社会的和谐有序。现实生活中人们往往可以依靠社会规范进行自我治理,在法律难以穷尽的社会诸多领域,都有着一套运行规则在护佑社会良性运转。


此事之所以引发舆论广泛关注,当然与双方矛盾激化以至发生互殴有关。而矛盾激化的过程,恰恰是双方都不守规则的结果。


如果涉事女子的丈夫没有逆行插队,自然就不会有这档子事。但如果红衣男子赵某的劝阻,不是“滚回去”,并捡起石头,而是心平气和地讲道理,是不是矛盾也不至于激化?如果涉事女方自知理亏,自觉退回去,而不是态度嚣张上前理论,是不是也不会发生互殴?


这种对事件的复盘,不是在指责双方本应“各退一步”,而是由此可以发现,一些看似引发双方互殴这般激烈的冲突矛盾,背后总是循着先越过规则边界,继而踩过法律红线的步骤。


以往发生的高速路故意“别车”,往飞机发动机扔硬币,高铁“霸座”等行为,个中原因或有不同,但都是以个人对规则的无视,破坏了公共秩序,涉事者也相应遭到了一定处罚。


此事的发生,恰如社会场景切片,让我们再次看到规则的价值与意义。同时也说明,在规则本应内化为每个人的行为底线时,却依然缺乏规制力。


也正因此,此事就在个案之外多了层警示意义。规则可以把危险浇灭在“火星”状态,而规则一旦对矛盾双方都“失效”,则很容易滋生戾气,为社会的正常运行添堵。


撰稿 / 新京报评论员 迟道华

编辑 / 何睿

校对 / 张彦君


推荐阅读:

苏纳克即将辞职,他给继任者留下了什么?| 新京报快评
生理盐水冒充HPV疫苗,卫生院岂能没有责任?| 新京报快评
拜登坚持不退选,民主党着实很尴尬 | 京酿馆
“魏教授”被打假,该反思的还有“学术会议” | 新京报社论
医生被指私传病人裸照,德若不配位法也不轻纵 | 新京报快评


欢迎投稿:
新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片,阅读更多精彩观点

继续滑动看下一个
新京报评论
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存